"Hej du min politiskt insatte kusin!Hej o ursäkta att jag inte svarat på ett tag... jättefint brev med kloka funderingar!
Från min soffa i Norge börjar frustrationen över avsaknad av fakta kring SD-snacket blir övermäktig. När ska någon komma med lättförståelig fakta kring invandring, våldsstatisk m.m.? Hur mycket kostar t.ex. invandringen svenska staten i jämförelse med kostnader för ex. sjukvård, skola, försvaret, infrastruktur? Är invandrare överrepresenterade i våldsstatistiken? Är det stor andel av invandrarna som är arbetslösa? Är muslimer överrepresenterade bland invandrare i tidigare nämnda frågor? Tar Sverige emot fler invandrare (per befolkning) än andra länder i europa? Har användningen av burka exploderat på de två år jag inte bott i Sverige och blivit ett problem (som SD verkar mena)?
Här i Norge är rädslan stor för att invandrare (liktydigt med muslimer...) ska ta över varenda fjord och fjälltopp inom några få år. Jag hoppas verkligen att inte sverige hamnar där också om några år men det verkar snarare som att det är media än FRP som skapat den bilden här.
Det verkar som att de flesta är överens om att SD inte är något man ska tycka om, men jag saknar verkliga fakta. Jag har aldrig sett invandringen som ett stort problem för Sverige och skulle vilja att någon tar fram fakta och sätter saker i relation till varandra. Då tror jag folk skulle inse att SD gör en höna av en fjäder och är överflödiga i svensk politik.
Puh, nu fick jag ur mig en del. Flickvännen hälsar att hon röstade på MP!"
Jag sitter inte på alla siffror o fakta i huvudet men är helt övertygad om att allt finns där ute på nätet, hos myndigheter, organisationer o medier men att det dränks plus att statistik alltid går att använda hur som helst.
Maria Ferm, språkrör för Grön Ungdom, brukar säga att hon inte känner till att någon person i Sverige bär burka och att diskussionen om lärare i niqab rör fem (5) elever i hela landet. Proportionslös diskussion, med andra ord.
Men allt är ju om proportion, vilka länder är rika o vilka inte. Vad har Sverige råd med o inte. Vad hör ihop? När jag deklarerade första gången gjorde jag ett schablonavdrag på 50 kronor som var min del av satsningen på JAS, som jag inte ville stödja. Fick ett personligt svar från en handläggare på Skattemyndigheten om att medborgaren inte kunde specialdestinera vart de enskilda skattepengarna går.
Likadant är det med kostnaderna för flyktingmottagning. Att minska eller ta bort innebär inte automatiskt att äldre får det bättre. Olika system, olika transfereringar, olika budgetar osv.
För min del handlar det om välfärd o delaktighet. Bättre skola, vård o omsorg med jobb o bostad åt alla utan diskriminering skulle slå undan fötterna på både SD o rasism. Nu sitter en del svenskar o tror att just deras personliga livssituation skulle förbättras om just invandrarna försvann. I Tyskland gick nazisterna på de ofta rika judiska företagarna, likaväl som Gustav Vasa blev protestant för att kunna pungslå den rika katolska kyrkan.
Men det är bättre och högre kvalitet i välfärden som behövs, som jag ser det. Och jag tycker att borgarna under fyra år just har tagit pengar från arbetslöshets- och sjukförsäkringssystemen för att kunna sänka skatterna, mest för de som redan tjänar bra eller äger dyra fastigheter. Utvecklingen går tyvärr motsatt och skapar i dag grogrund för SD, i stället för tvärtom. Likaså bidrar utfallen från major Björklund om ordning o reda samt bort med keps, mobil o slöja i skolan att flytta fram gränserna för SD.
Pust, det blev långt det här. Vad gäller brott finns en klassisk argumentation av Jan Guillou att det är unga män som är överrepresenterade i brottsstatistiken. Unga män är överrepresenterade bland invandrare. Följdakligen även i brottsstatistiken! Men, faktum kvarstår, 9 av 10 utrikes födda begår inga brott. Och Vad gäller våldtäkt är det bästa sättet att få dem att upphöra är att utvisa varenda man ur Sverige...
Jag argumenterar alltså inte om betydelsen av mångfald utan om rättvis fördelning av resurserna i samhället. Invandrarna har inga pengar, och kostar i sammanhanget inte så mycket pengar. Utredningen om cirkulärmigration http://www.sou.gov.se/cimu har visat att handeln mellan Sverige och ett annat land ökar med 36 000 och år per invandrad person, i snitt från flykting till arbetskraftsinvandrare. Samt att om ett mindre antal år kommer vi att ha en brist i Sverige på arbetskraft. Vilket vi redan i dag har inom vissa sektorer som data och elektronik. Men outbildade svenskar med dåligt social situation kommer inte att få de jobben utan måste fortsätta ta lågavlånade jobb med låg status, där många av dagens invandrare också befinner sig pga den diskriminering och de problem som finns med att exempelvis erkänna utländska yrkesexamina.
Återigen, bättre utbildning och bättre livssituation behövs. Bland LO-medlemmarna har SD varit invalt i riksdagen sedan länge... Många i arbetarklassen i dag ser inte längre kapitalet som fienden utan invandrarna, vars situation och problem de delar.
Det behövs integration, framför allt i de segregerade rika storstadsförorterna Täby, Danderyd, Vellinge, Älvsborg osv som är i princip etniskt rensade på allt utom vita rika svenskar. När de med ekonomisk och politiskt makt inte ser några invandrare ibland sig utan bara städare, så bevaras diskrimineringen vid exempelvis jobbansökningar. Man anställer normen, det man känner till och träffar i sin vardag på jobbet och hemma. Män anställer män, svenskar anställer svenskar osv. För att en invandrare ska bli anställd får de själva starta företag, typ. Och jobba ohemult mycket i städ- och restaurangbranschen.
Ge gärna respons om du orkar och gröna hälsningar!
